性騷擾 metoo (下) | 高雄刑事訴訟律師 | 高雄刑事訴訟律師推薦
☆誠佑法律觀點☆
承上週 ＃性騷擾me_too 的議題，這幾天燒得火熱的相關新聞，幾乎都繞著「宅神」朱學恒與議員鍾沛君身上，原因在於，自從本月8日鍾議員在自己的臉書揭露，去年8月份一次聚餐中遭到朱學恒酒後失控趁機摟抱、強吻事件後，朱男開始在自己臉書自清滅火、主動接受訪問道歉，但他的道歉民眾似乎並不買單，輿論幾乎一面倒支持鍾議員，或許是因為輿論壓力，朱學恒於事件爆發後4日（即本月12日）甚至主動 ＃對自己提起告發！
但朱學恒（下稱朱男）為何選擇主動向台北地檢署告發自己？其實依據 ＃刑事訴訟法第240條 規定，不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發，因此朱男此舉表面上似乎是坦承自己犯了罪，但細看其提出的告發狀，重點依舊和他之前透過各種管道的道歉的內容一樣『並未具體說明當日實際發生的狀況』，反而表明希望檢方調查『還原真相』，簡單而言，朱男此舉顯然無意坦承鍾女所主張之事實，而是希望透過司法調查程序能進一步調查釐清。
不過，刑事訴訟一直以來都採 ＃高度舉證門檻，意思是證據必須符合法定資格才能用來認定犯罪，證明力的強度必須達到無合理懷疑程度才可能遭檢方起訴，如若最後結果遭經地檢署、法院進一步調查，認定此案證據不足，朱男將獲得「不起訴處分」或「無罪判決」。
且依照最高法院一貫的見解，被害人單方面的控訴並不能當作唯一的定罪證據，還必須有 ＃其他證據輔助，就目前狀況來看，儘管鍾女主張朱男有傳送『悔過書』草稿、談判現場有他人見證朱男道歉，可以用來佐證朱男曾坦承相關事實；但朱男過去已不只一次公開表達，對當日之事已經『失去記憶』！由此看來，案件進入司法調查程序之後，朱男未來恐怕也不會承認相關事實，因此此案的關鍵將轉變成，鍾女如何在未來法律攻防中，提出更多對自己有利的證據來佐證事發經過。
而且此案朱男的行為究竟是屬於「＃刑法第224條強制猥褻罪」或者是「＃性騷擾防治法第25條乘人不及觸摸罪」，此點也具有爭議，若屬於後者，則屬於「#告訴乃論之罪」，被害人必須於於事發後6個月內提告，而此案依據鍾女主張的時間點來看，事發至今已近一年，朱男也可能因時效過期而不被地檢署起訴；而前者雖為「#非告訴乃論之罪」並不受6個月內必須提告的限制，但本罪成立的條件以「以猥褻之意，壓抑或影響被害人性自由之意思，已滿足性慾、引起他人性慾之傾向」為前提，如果是猝不及防的強吻，則不一定能成立。
就此案件 ＃誠佑律師事務所 想提醒讀者，依據無罪推定原則，偵查中案件未經法院判決定讞，被告應推定為無罪。但朱男此次選擇對自己提告，究竟是不是想藉司法的調查結果來自清，讓性騷擾案件隨著『不起訴處分』而逐漸平息、挽救自己的人氣，此點，或許只有朱男心中才有答案。
＃性騷擾
#me_too
＃對自己提告
＃刑法強制猥褻罪
＃性騷擾防治法乘人不及觸摸罪
＃無罪推定原則